本澳青少年與各地區的青少年在吸煙，服食丸仔、大麻及服用海洛英的情況之比較可見於表四十一。

表四十一：各地區青少年使用下列藥物的比率（％）

 

澳　門

香　港

美　國

歐　洲

年　份

2000

1996

1993

1995-1998

(1) 吸煙

23.3

23.7

  

50 ~ 80

(2) 服食丸仔、大麻

3.1

2.7

  9.2 ~ 26

4 ~ 41

(3) 服用海洛英

0.8

2.1

  

2 以上

＊    由於各地區的資料來源及定義不同，且調查的內容不一致，故上述的比率只供參考，不能作準。

    

(1)   吸煙資料來源如下：

23.3%(澳門)資料來源 ～

本調查《青少年與藥物調查研究》(2000)曾經嘗試吸煙的中學生的百分比。
23.7%(香港)資料來源 ～

香港禁毒處中學生藥物濫用現況調查（1996）中曾經有吸煙的中學生的百分比。
50-80%(歐洲)資料來源 ～

Report on the state of young people’s health in the European Union中在15歲的學生中有吸煙(1997/1998)的百分比。

    

(2) 服食丸仔、大麻資料來源如下：

3.1%(澳門)資料來源 ～

本調查《青少年與藥物調查研究》(2000)曾經嘗試服食丸仔、大麻的中學生的百分比。
2.7%(香港)資料來源 ～

香港禁毒處中學生藥物濫用現況調查（1996）中曾經有服用軟性藥物的中學生的百分比。
9.2-26%(美國)資料來源 ～

美國密歇根大學對青少年吸毒的調查結果中在中二、中四及中六的學生中有吸食大麻(1993)的百分比。
4-41%(歐洲)資料來源 ～ Report on the state of young people’s health in the European Union中在15-16歲的學生中有服食丸仔、大麻等(1995) 的百分比。

                   

(3) 服用海洛英資料來源如下：

0.8%(澳門)資料來源～

本調查《青少年與藥物調查研究》(2000)曾經嘗試服用海洛英的中學生的百分比。
2.1%(香港)資料來源 ～

香港禁毒處中學生藥物濫用現況調查（1996）中曾經有服用海洛英的中學生的百分比。
2%以上(歐洲)資料來源 ～

Report on the state of young people’s health in theEuropean Union中有服用海洛英的年青人的百分比。

    由於各地區的有關資料的定義、取樣等不盡相同，沒有完全統一的標準，因而在比較上會有所困難及限制，具體如下：

 

1)    各地區對表中後兩類（即丸仔、大麻及海洛英 ）的分法有差異。

　　　各地區對其調查中藥物的分法各異，故在比較時難以有劃一的標準。如：

a) 澳門之樣本分為兩類，即丸仔、大麻為一類，而另一類為海洛英。而歐洲的分法大致相同。
b) 香港分海洛英及軟性藥物兩種作調查。
c) 美國只列出其中的一種──大麻的數據。

2)    藥物的「使用」定義不同。

　　　根據各地區對藥物的「使用」定義不同，因此得出的數據有很大之差距，在

　選取時便有所困難。藥物「使用」的定義可分為：　

a) 曾經使用（包括只試過一、兩次）。
b) 在過去的一個月內有使用。
c) 在過去的十二個月內有使用。

　美國的數據為ａ項；澳門及香港的數據則包括有ａ及ｂ項；而歐洲則以上各

項皆有。

3)    調查對象各有差別。

　　　是次比較最困難之處便是各地區調查對象的界定不同，由於各有差異，故比　

  較結果的準確度相對較低。各組別如下劃分：

a) 按中學生與青少年劃分
 

澳門、香港、美國的研究對象均為在學之中學生，其中美國以中二、中四及中六之學生為對象；而歐洲的研究對象則為青少年。
b) 按年齡組別劃分
 

由於歐洲的研究對象則為青少年，故其組別按年齡劃分。但各地區其年齡組別的劃分也會各有不同。如：歐洲是以15或15-16歲的青少年來劃分。

　　

4)    時間（調查的年份）不一致。

    隨著社會的各種變化，青少年受使用藥物的情況，在不同時期就可能有不同的結果。因此，對於各地區在不同年份所得的數據，在此比較所得的情況便難以作準了。大致如下:

ａ） 澳門的樣本為2000年
ｂ）

香港的資料為1996年
ｃ） 美國的研究為1993年
ｄ）

歐洲之數據分別為1995年及1997 / 1998年

 

    綜合以上的各種因素、限制，若要進行各地區的青少年使用藥物的情況之比較、調查，擬作進一步更深入的探討。

 

澳門青少年與藥物調查研究報告2001